"Nos comportamos mandados por el inconsciente, no somos conscientes. El amor es el primer instinto de un organismo para fusionarse con otro para sobrevivir, porque solo no se puede. Cuando uno es bebé genera dos cosas absolutamente esenciales para el amor de mayor: La seguridad y la cantidad de compromiso que asumes. Lo que es una pena es que la gente de la calle no se entere..." Son las palabras que dedica Punset al amor, desde un punto de vista más aséptico y lógicamente científico. Lo que me hace gracia, o al menos me despierta curiosidad, es ese pequeño guiño que este maestro le dedica a la gente de la calle. Quizás tanta narrativa explícativa tiene como trasfondo que alguien se de cuenta de cierto mensaje. Así que siguiendo la línea de un grande, no quiero empequeñecerme, y brindemos todos por los mensajes implicitos en ciertos comentarios, y brindemos con más fuerza respecto a los comentarios que se dicen en frío y que demuestran el índole de cada persona, dejando al otro caliente. Si calibramos lo que es compromiso, no es más que la palabra dada, una obligación contraída. Pero lo que nadie cuenta al definir y trazar los términos y límites, es que al igual que se contrae, se puede desjuntar con la misma facilidad. Por tanto la capacidad de asumir más o menos compromiso, me parece que es entrar a valorar algo demasiado delicado desde un punto de vista cuantitativo, en vez de cualitativo, que es lo que debería supeditar. No sirve de nada algo que con el paso de cierto tiempo y muestras no se pueda mantener, aunque en su inicio viniese en cantidades industriales. Por otro lado el término seguridad que utiliza Punset lo veo, en el contexto de sus palabras, más bien como una referencia a la seguridad que brinda una confianza. Según Laurence Cornu "la confianza es una hipótesis sobre la conducta futura del otro. Es una actitud que concierne al futuro, en la medida en que este futuro depende de la acción de un otro. Es una especie de apuesta que consiste en no inquietarse del no-control del otro y del tiempo". Francamente pensar que mi futuro puede pender según tanto científico e investigación de la dependecia que creo hacia los actos de cierta persona me parece ciertamente medroso y temible. Entonces puestos hablar de factores y hechos que dan miedo, afirmo que hay ciertos estudios de ciertas ciencias que me lo dan. Si seguimos los dicho por estos dos pensadores, el colchón que amortice la caída de la independencia a la dependecia, de la falta de compromiso al comproismo, de la seguridad de uno mismo a la busqueda de esto en el otro, debe al menos ser de lo más coherente, fiable y fuerte. Lo que pasa es que estos dos teóricos no se han dado cuenta que en la trastienda de la realidad los colchones con lo que uno se encuentran no son así. No calibran los comentarios y de ahí su falta de coherencia por empujar al otro a la resignación. Afirman hechos que para algunos son repugnantemente poco fiable y tranquilizadores. Después de tres años estudiando algo que sí que considero la mejor de las ciencias, me he tragado demasiadas veces que el periodista siempre ha de tener cuidado porque no hay material más sensible que la palabra, y alomejor me he acostumbrado a digerirla de forma demasiado severa. Pero aún así, y siguiendo la línea de Punset, en el envio de ciertas aportaciones se debería tener más cuidado con lo que se afirma con cierta serendidad y picardía.
Suena: Fito y fitipaldis - para toda la vida "ibas buscando basura, en un terreno barrido"
